Chuyện sẽ chẳng có gì đặc biệt nếu một ngày, vào năm 1637, một luật sư người Pháp nhàn rỗi (kiêm nhà toán học nghiệp dư siêu hạng) tên mở cuốn sách Số học của Diophantus và viết nguệch ngoạc vào lề trang sách một câu nói đã làm điên đảo giới toán học suốt 358 năm.
Tức là: Mà Taniyama-Shimura (nếu đúng) thì nói: Mọi đường cong elliptic đều modular. Do đó: Nếu Taniyama-Shimura đúng ⇒ FLT đúng. dinh ly lon fermat chung minh
Cú xoay chuyển tình thế này giống hệt phim trinh thám: hai vụ án tưởng không liên quan, hóa ra là một. Năm 1993, trong sự kiện tại Cambridge (Anh), nhà toán học lặng lẽ Andrew Wiles – người đã ẩn mình trong gác xép suốt 7 năm – đứng lên trình bày. Khi ông viết những dòng cuối cùng trên bảng, hội trường vỡ òa. "Định Lý Lớn Fermat đã được chứng minh." Chuyện sẽ chẳng có gì đặc biệt nếu
Nếu bạn từng học qua định lý Pythagoras, chắc hẳn bạn biết bộ ba số đẹp như (3,4,5) hay (5,12,13). Chúng thỏa mãn: ( a^2 + b^2 = c^2 ). Cú xoay chuyển tình thế này giống hệt
Nhưng rồi, như trong cổ tích, ông không bỏ cuộc. Cùng với học trò cũ , Wiles đã vá lỗ hổng bằng một kỹ thuật mới. Đúng một năm sau, tháng 9 năm 1994, bản thảo hoàn chỉnh được gửi đi. Lần này, không còn sai sót. Bài Học Từ "Định Lý Có Chứng Minh Kỳ Diệu" Fermat viết "lề sách quá hẹp". Nhiều người tin rằng chính Fermat cũng đã sai – chứng minh của ông (nếu có) rất có thể mắc lỗi giống như bao người sau này. Nhưng cái đẹp của câu chuyện không nằm ở chỗ đúng hay sai của Fermat.
Chuyện sẽ chẳng có gì đặc biệt nếu một ngày, vào năm 1637, một luật sư người Pháp nhàn rỗi (kiêm nhà toán học nghiệp dư siêu hạng) tên mở cuốn sách Số học của Diophantus và viết nguệch ngoạc vào lề trang sách một câu nói đã làm điên đảo giới toán học suốt 358 năm.
Tức là: Mà Taniyama-Shimura (nếu đúng) thì nói: Mọi đường cong elliptic đều modular. Do đó: Nếu Taniyama-Shimura đúng ⇒ FLT đúng.
Cú xoay chuyển tình thế này giống hệt phim trinh thám: hai vụ án tưởng không liên quan, hóa ra là một. Năm 1993, trong sự kiện tại Cambridge (Anh), nhà toán học lặng lẽ Andrew Wiles – người đã ẩn mình trong gác xép suốt 7 năm – đứng lên trình bày. Khi ông viết những dòng cuối cùng trên bảng, hội trường vỡ òa. "Định Lý Lớn Fermat đã được chứng minh."
Nếu bạn từng học qua định lý Pythagoras, chắc hẳn bạn biết bộ ba số đẹp như (3,4,5) hay (5,12,13). Chúng thỏa mãn: ( a^2 + b^2 = c^2 ).
Nhưng rồi, như trong cổ tích, ông không bỏ cuộc. Cùng với học trò cũ , Wiles đã vá lỗ hổng bằng một kỹ thuật mới. Đúng một năm sau, tháng 9 năm 1994, bản thảo hoàn chỉnh được gửi đi. Lần này, không còn sai sót. Bài Học Từ "Định Lý Có Chứng Minh Kỳ Diệu" Fermat viết "lề sách quá hẹp". Nhiều người tin rằng chính Fermat cũng đã sai – chứng minh của ông (nếu có) rất có thể mắc lỗi giống như bao người sau này. Nhưng cái đẹp của câu chuyện không nằm ở chỗ đúng hay sai của Fermat.